|
БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ! КИТАЙСКАЯ ПОДДЕЛКА ПОД COLOP!
Некоторые недобросовестные изготовители предлагают изготовление печатей
под ГОСТ на дешевой оснастке, произведенной в Китае. Китайский производитель "ШАНХАЙДЖИПУШЕН" выпускает подделку под знаменитую оснастку R40 компании COLOP(Австрия) под маркой "MaxStamp".
Данная оснастка имеет большое количество конструкционных дефектов, самый главный из которых - выпуклость
по центру пластмассовой площадки под печать, как результат - "слепые пятна"
по краям печати, четко пропечатывается только центр печати.
Также к серьезному недостатку можно отнести невероятно короткую жизнь
штемпельной подушки - всего 150-200 оттисков. Это означает, что на дневную работу необходимо
израсходовать 2-3 подушки. (Для сравнения: подушки ОАО "Графика-М" работают абсолютно четко не менее 3000 оттисков).
Для пропечатки необходимо прикладывать неимоверное усилие прижатия (обеими
руками) , что неминуемо приведет к разрушению оснастки через короткий промежуток
времени.
Подробные результаты тестирования.
|
ОБРАЗЕЦ ОСНАСТКИ MaxStamp C- 43(Китай)
Поставщик: "Тродат-XXI"(Москва)
|
15.10.2004
Судебное решение
Арбитражный суд города Москвы 23 сентября 2004 г. вынес решение по иску компании Колоп Штемпельэрцойгунг Скопек ГмбХ энд Ко КГ, АТ к ЗАО «Тродат - С. Н. Г», ООО «Тродат XXI» и ООО «Макс Штамп» о прекращении нарушения патента.
Арбитражный суд города Москвы 23 сентября 2004 г. вынес решение по иску компании Колоп Штемпельэрцойгунг Скопек ГмбХ энд Ко КГ, АТ к ЗАО “Тродат - С. Н. Г”, ООО “Тродат XXI” и ООО “Макс Штамп” о прекращении нарушения патента. Дело представляется интересным с точки зрения практики защиты прав интеллектуальной собственности.
Истец получил патент РФ № 41872 на промышленный образец “Самоокрашивающийся штамп” 29 июля 1995 г., действующий по настоящий момент. На основе указанного патента правообладатель вел производство самооокрашивающихся штампов, осуществлял их поставку на территорию РФ и реализацию.
У истца были основания полагать, что в нарушение норм Патентного закона РФ, запрещающего использовать запатентованный промышленный образец без разрешения патентообладателя, ООО “Тродат XXI” поставил на территорию РФ, ООО “Макс Штамп” предлагал к продаже, а ЗАО “Тродат С.Н.Г” осуществлял продажу изделия под товарным знаком “MaxStamp”, содержащего в себе все признаки запатентованного промышленного образца. Патентный поверенный Веселицкая И.А. совместно с адвокатами юридической фирмы “ЮСТ” от имени патентообладателя предъявила иск в Арбитражный суд города Москвы с просьбой прекратить нарушение прав патентообладателя, запретив ответчикам ввоз на территорию РФ, рекламу, продажу, а равно введение в хозяйственный оборот в любой иной форме изделия, содержащего в себе все признаки запатентованного промышленного образца “Самоокрашивающийся штамп”.
По ходатайству ответчиков суд назначил экспертизу. В заключении судебно-технической экспертизы было указано, что изделие ответчиков содержит в себе все существенные признаки промышленного образца “Самоокрашивающийся штамп” по патенту № 41872.
Основываясь на заключении экспертизы и представленных доказательствах Арбитражный суд города Москвы пришёл к выводу о том, что ответчики нарушают права патентообладателя, и обязал их прекратить нарушение.
http://www.yust.ru/ru/news/news_current.shtml?2004/10/27.html
|
|