В номере:
Новинки штемпельного рынка
Оснастки по осени считают
Осень 2008 г. порадовала российских штампоизготовителей появлением сразу нескольких новых моделей автоматической оснастки для круглых печатей и штампов.
Торговая марка GRM представила две модели автоматической оснастки для круглой печати с защитным боксом GRM 46040
и GRM R40 диаметром 40 мм, а также GRM R17 диаметром 17 мм.
Ожидаются модели R30 и R45, диаметром 30 и 45 мм соответственно.
Данные оснастки приходят на смену более ранней серии моделей GRM с защитным боксом, которые
отличались рядом конструкционных
недостатков. Одним из главных был "пружинящий эффект" из-за разомкнутого контура основания, который приводил к задвоению оттиска, а также отсутствие
антискользящих элементов.
Видеоролик
Кроме того, выпущена дополнительная серия штампов GRM серии PLUS - с увеличенными размерами поля.
Фирма COLOP выпустила новую модель круглой оснастки оборудованную защитным боксом, которая получила название Cover Printer R40 ,
старые классические модели одной из самых известных в России оснасток будут сняты с производства. Новая оснастка обладает непривычной конической формой корпуса.
Законодательство
Закрытых акционерных обществ больше не будет
В распоряжении РБК daily оказалась концепция законопроекта, разработанная Минэкономразвития, который предполагает введение единой модели акционерного общества без деления на ОАО и ЗАО, а также добавляет новые обязанности по раскрытию информации публичными и непубличными компаниями.
Концепция законопроекта, разработанная министерством, предлагает скорректировать Гражданский кодекс, а также законы «О рынке ценных бумаг» и «Об акционерных обществах», закрепив единую модель акционерного общества без деления на закрытые и открытые. «Вместе с тем следует предусмотреть дифференцированную систему регулирования АО в зависимости от того, в каком порядке привлекается акционерный капитал и где обращаются акции, то есть разделить АО на публичные и непубличные, — указывается в концепции.
Как пояснили РБК daily в Минэкономразвития, согласно мировой практике публичные компании могут привлекать средства неограниченного круга инвесторов на открытом рынке, но при этом к ним предъявляются жесткие требования по структуре корпоративного управления и раскрытию информации. В непубличных компаниях, наоборот, органы управления имеют большую свободу для принятия контрольных решений.
Из зарубежного в российское законодательство планируется внедрить требование о том, чтобы и резиденты, и нерезиденты, приобретающие права контроля в компаниях, раскрывали информацию о количестве голосующих акций. При этом под приобретателем понимается не только владелец акций, но и любое другое лицо, которое может на общем собрании контролировать голоса по акциям, принадлежащим третьим лицам, в том числе по акционерным соглашениям.
Непубличные компании будут обязаны раскрывать информацию лишь в случае выпуска и размещения облигаций и других эмиссионных бумаг среди неограниченного круга лиц. «Наиболее эффективным средством воздействия на нарушителя является ограничение на определенный срок права голоса по принадлежащим нарушителю акциям», — пояснили в Минэкономразвития.
По словам гендиректора УК «Ингосстрах-Инвестиции» Валерия Петрова, деление акционерных обществ на публичные и непубличные соответствует мировому опыту: «В России в результате приватизации появилось много ОАО, которые имеют небольшое количество акционеров и не стремятся к публичности, однако действующее законодательство понуждает их к раскрытию информации, которая, по сути, никому не нужна и требует больших затрат». Аналитик компании «Тройка Диалог» Ольга Веселова считает, что переход в ОАО не всегда оправдан и в случае принятия законопроекта, отменяющего ЗАО, многие участники рынка, скорее всего, выберут форму ООО.
Рейдеры-разбойники
За коммерческие захваты поплатятся адвокаты, охранники и чиновники
Кампания по борьбе с коррупцией набирает обороты. Вчера сразу два подразделения Министерства внутренних дел — Департамент экономической безопасности (ДЭБ) и Следственный комитет (СК) — обнародовали краткий список антирейдерских изменений в Уголовный кодекс. Предлагается ввести в УК новые составы преступлений и лишать свободы на срок до 20 лет всех участников рейдерской цепочки — от изготовителей фальшивых печатей до сотрудников частных охранных предприятий, нотариусов, адвокатов и чиновников.
Проблема рейдерства в России обсуждается уже много лет. Чиновники, депутаты и эксперты сходятся во мнении, что рейдеров нужно побеждать законодательно. Но, как и в случае с коррупцией, прямым следствием которой являются коммерческие захваты, дальше призывов к борьбе дело пока не идет. Это вполне объяснимо: чиновники часто являются заказчиками рейдерских операций, а «крышей» рейдеров — практически всегда. Два года назад Минэкономразвития и комитет Госдумы по собственности внесли в нижнюю палату проект федерального закона, получивший название «антирейдерский пакет». Но его продвижение застопорилось сразу после первого чтения. «Законопроект осел в правительстве. Там сочли, что имеющихся статей УК достаточно для борьбы с рейдерством, и дали отрицательное заключение», — поясняет РБК daily замглавы комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков. Однако, считает он, статьи УК чрезмерно мягкие и абсолютно не соответствуют современным реалиям. «В России украсть велосипед — уголовное преступление, а украсть завод — злоупотребление служебным положением», — возмущается Геннадий Гудков.
Поддержать депутатов в борьбе с рейдерством решило Министерство внутренних дел, которое не раз упрекали в пассивном отношении к этому вопросу. Как заявили РБК daily в Департаменте экономической безопасности МВД, основная нагрузка по борьбе с рейдерскими захватами сегодня лежит именно на нем, поэтому он не мог оставаться в стороне.
Инициатором поправок в УК, о которых говорит ДЭБ, стала Торгово-промышленная палата (ТПП). Совместная комиссия ТПП и МВД предлагает внести в ст. 159 УК РФ («мошенничество») пункт о деянии, «совершенном в отношении юридического лица, связанном с приобретением контроля над ним и его активами», и наказывать за это лишением свободы на срок до восьми лет. Статью 327 («подделка, изготовление или сбыт поддельных документов») планируется дополнить пунктом о поддельных документах, используемых для захвата и контроля над активами юрлиц, — за это преступление предполагается наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. Само же рейдерство предложено приравнять к разбою и наказывать лишением свободы до 20 лет. В случае принятия поправок ответственность понесет и «обслуга» захватчиков — сотрудники ЧОПов, адвокаты, нотариусы. Разработчики предлагают отбирать у них лицензии и лишать их права заниматься профессиональной деятельностью. Чиновников, лоббирующих интересы рейдеров, тоже ждет уголовная ответственность, но какая, пока не уточняется.
Отметился на ниве набирающей популярность борьбы с рейдерством и Следственный комитет при МВД, который предлагает дополнить УК статьей «Незаконное завладение корпоративным управлением в юридическом лице», предусматривающей наказание до десяти лет. Кроме того, СК призывает внести изменения в 15 статей УПК, совершенствующих участие юрлица в уголовном судопроизводстве.
Пострадавшие от рейдеров бизнесмены уверены, что законопроекты от ТПП и МВД столкнутся с не менее ожесточенным сопротивлением, чем депутатские, и только личное вмешательство президента России Дмитрия Медведева как инициатора антикоррупционной кампании сдвинет дело с мертвой точки. На случай проволочек в ДЭБ МВД разработали временную схему работы по предотвращению рейдерских захватов. «Она уже с успехом применяется во всех регионах, — рассказал РБК daily руководитель пресс-службы ДЭБ МВД России Андрей Пилипчук. — Но я не могу раскрывать ее детали, иначе рейдеры могут воспользоваться этой информацией. Скажу лишь, что мы запретили участвовать сотрудникам МВД в каких бы то ни было спорах хозяйствующих субъектов».
«С точки правовой науки ввести в УК статью о рейдерстве и отдельно установить санкции было бы не совсем правильно, — считает руководитель практики «Арбитраж. Конфликты. Судебные споры» юридической компании «Вегас-Лекс» Андрей Корельский. — Это опасно, так как позволит привлечь к ответственности любого человека, имеющего отношение к деятельности юрлица. Сегодня в рейдерстве не обвиняют друг друга только ленивые. Разрешать такие споры нужно в судах».
Госдума приняла в первом чтении законопроект о защите интересов малого бизнеса при проведении проверок
17 сентября 2008 г. Госдума приняла в первом чтении законопроект о защите интересов малого бизнеса при проведении проверок. Законопроект "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного и муниципального контроля (надзора)" вводит уведомительный порядок начала предпринимательской деятельности. При этом устанавливается исчерпывающий перечень предъявляемых к уведомлениям сведений.
Документ устанавливает, что плановые проверки предпринимателей в отношении всех видов деятельности могут проходить не чаще одного раза в три года. При этом предусматриваются два вида проверок - документарные и выездные. Выездная проверка будет осуществляеться только в случаях, когда проведения документарной проверки недостаточно для установления фактов нарушений действующего законодательства.
Внеплановый государственный и муниципальный контроль, согласно одобренному законопроекту, проводится только в случаях проверки информации о возникновении угрозы жизни или здоровью людей, загрязнения окружающей среды или аварийных ситуаций.
Из перечня оснований для проведения внеплановых проверок исключается нанесение имущественного ущерба, поскольку защита имущественных прав может осуществляться в судебном порядке.
Законопроект вводит запрет на проведение дублирующего контроля разными контрольно-надзорными органами в отношении одних и тех же требований в отношении одного и того же объекта.
Устанавливается, что суммарный годовой срок проведения мероприятий по контролю для субъектов малых предприятий не может превышать 20 часов, а для субъектов малого предпринимательства - 70 часов.
Предполагается, что закон вступит в силу с 1 января 2009г.
Подделка документов
Подделка полиса ОСАГО влечёт уголовную ответственность
Отдел новостей Пресс-служба прокуратуры Забайкальского края, сообщила о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина, который подделал полис обязательного страхования гражданской ответственности. Незадачливый автолюбитель, забыв продлить срок действия полиса, решил немного подправить дату в старом документе.
Впоследствии водитель был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов. Сотрудник ГАИ установил, что автовладелец довольно грубо подделал полис, наклеив сверху бумажку с новой датой. Водитель попытался уничтожить поддельный полис, однако был задержан и доставлен в ОВД.
Криминалистическая экспертиза подтвердила наличие изменений первоначального содержания. Факт подделки полиса подтвердили и в страховой компании. Прокуратура возбудила уголовное дело по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за использование заведомого подложного официального документа.
Обвиняемый своей вины не признал, однако, как сообщает прокуратура, вразумительного ответа и на вопрос суда о том, кто же еще кроме него мог быть заинтересован в незаконном внесении изменений в полис ОСАГО.
Суд признал вину автовладельца и приговорил его к штрафу в 10 тысяч рублей, а также обязал его оплатить судебные издержки. Осужденный же не стал обжаловать вынесенный приговор. Приговор вступил в законную силу.
(с) 2008 «Вестник Штампоиндустрии»
Издание Ассоциации профессиональных изготовителей печатей и штампов
Присылайте Ваши комментарии, мнения, а также материалы для публикации: обратная связь
Сайт: http://www.gosreglament.ru
|