|
МОСКВА, 08 июля 2025 г. — Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу № А40-124100/2023,
полностью отказав в удовлетворении исковых требований представительства австрийской компании «Тродат РУС»
к его бывшему руководителю. Истец настаивал на взыскании убытков, возникших, по его мнению, в результате действий топ-менеджера в период управления.
В ходе судебного разбирательства представительство пыталось доказать наличие причинно-следственной связи между решениями экс-директора и возникшими у компании финансовыми потерями.
Однако суд счел представленные доказательства несостоятельными.
В решении подчеркивается, что истцу не удалось обосновать ни размер заявленных убытков, ни то,
что они были причинены именно неправомерными действиями ответчика. Суд, по всей видимости, принял
во внимание принцип предпринимательского риска, указав на то,
что не всякий негативный финансовый результат является следствием вины конкретного руководителя.
Интересно, что в материалах дела приводятся факты, касающиеся на взаимоотношений между ООО «Тродат Рус» и ООО «Рельеф-Центр»,
которые вероятно содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Речь идет о заключении вертикального соглашения, которое привело к ограничению конкуренции на рынке дистрибуции печатей и штемпельной продукции.
Указано, что соглашение предусматривает выплату премии в 4 млн руб. «за вывод продукции конкурентов из ассортимента».
Данная формулировка прямо указывает на цель соглашения — стимулирование дистрибьютора к отказу от работы с продукцией компаний-конкурентов поставщика.
Факт исполнения данного соглашения подтверждается отчетом специалиста по продукту ООО «Рельеф-Центр» от 25.12.2023. Согласно отчету,
в марте 2024 года была проведена работа по полному выводу из ассортимента продукции TM Colop:
- Были проставлены соответствующие отметки на товарные позиции. На сайте компании товары Colop были заменены на аналоги TM Trodat.
- На конец сентября 2024 года было выведено 41 SKU конкурента, а введено лишь 20 SKU Trodat.
- Финансовым результатом стало сокращение оборота по TM Colop с 23,7 млн руб. за 9 месяцев 2023 года до 5,2 млн руб. за аналогичный период 2024 года.
Указанные действия подпадают под признаки нарушения части 2 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» № 135-ФЗ. Соглашение между поставщиком и дистрибьютором, направленное на создание дискриминационных условий для конкурента (Colop) и стимулирование отказа от работы с его продукцией, квалифицируется как недопустимое вертикальное соглашение.
В случае возбуждения дела антимонопольным органом и подтверждения нарушения, компании-участницы соглашения рискуют быть привлеченными к ответственности по статье 14.32 КоАП РФ. Санкции статьи предусматривают для юридических лиц штраф в размере от 1% до 15% от выручки на соответствующем товарном рынке, но не менее 200 тысяч рублей. Также ФАС России вправе выдать предписание о прекращении нарушения и восстановлении исходного положения.
Наличие прямого письменного свидетельства выплаты вознаграждения за вывод продукта конкурента является веским основанием для тщательной проверки со стороны регулятора.
Печально, что конкуренция на канцелярском рынке ведется не за счет улучшения качества, сервиса или цены товара, а за счет денежных выплат
за «блокировку» доступа конкурента к рынку.
Источник: Картотека арбитражных дел, https://kad.arbitr.ru/Card/5a6729bd-1216-4b79-bd99-64f3ce5c841a
|
